Морфемный разбор (разбор слова по составу)

postheadericon Морфемный разбор (разбор слова по составу)

При морфемном разборе слова (разборе слова по составу) сначала в слове выделяется окончание и формообразующий суффикс (если они есть), подчёркивается основа.

После этого основа слова разбивается на морфемы.

Как мы уже говорили, возможны два противоположных подхода к морфемному членению основы: формально-структурный и формально-смысловой.

Суть формально-структурного  морфемного разбора состоит в том, что в основе в первую очередь выделяется корень как общая часть родственных слов. Затем то, что идёт до корня, учеником должно быть осознано как приставка (приставки) в соответствии с представлениями ученика о том, встречались ли ему подобные элементы в других словах. Аналогично с суффиксами. Иначе говоря, главным при разборе становится эффект узнаваемости учеником морфем, внешнее сходство каких-то частей разных слов. И это способно привести к массовым ошибкам, причина которых — игнорирование того факта, что морфема является значимой  языковой единицей. Отсутствие работы по определению значения морфем приводит в ошибкам двух типов, имеющих разную природу:

Ошибки в определении корня слова связаны с неразличением синхронного морфемного и исторического (этимологического) состава слова. Причём комплекс 2 неразличение современного и исторического морфемного состава слов берёт за установку, помогающую иногда в определении правильности написания, что вполне соответствует общей орфографико-пунктуационной направленности курса и учебника в целом. Так, в учебнике по теории в качестве иллюстративного материала приведён такой пример морфемного разбора слова искусство  (ис-кус-ств-о ). Очевидно, что такой подход не может способствовать корректному выделению корня в современной структуре слова и приводит к выделению в основе незначимых сегментов.

Ошибки в выделении приставок и суффиксов связаны с алгоритмом морфемного членения — с представлением большинства учащихся о слове как о веренице морфем, которые должны быть «опознаны» как уже встречавшиеся в других словах. Крайнее выражение разборов такого рода — случаи типа клю-чик  (ср.: лёт-чик
), я-щик  (обой-щик ). Но и при правильно определённом корне очень часто приходится сталкиваться с неправильным определением количества и состава приставок и суффиксов, если этих морфем в слове больше двух. Это связано, во-первых, с алгоритмом морфемного членения и, во-вторых, с тем, что в учебниках слова, имеющие более одной приставки и/или суффикса, практически не приводятся.

Формально-структурный подход к морфемному членению слова не является исключительно принадлежностью школьной практики. Аналогичный подход осуществлён в ряде научных изданий, например в «Словаре морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, где утверждается, что «морфемный анализ мало зависит от словообразовательного, так как обычно при членении слова используется сопоставительный метод, при котором практически не учитывается, что от чего образуется».

Формально-структурному подходу противопоставлен подход формально-смысловой (формально-семантический) . Главная установка данного подхода и алгоритм морфемного разбора выходят из трудов Г. О. Винокура и состоят в неразрывности морфемного членения и словообразовательного разбора. О том, что этот подход является целесообразным и даже единственно возможным, писали многие учёные и методисты на протяжении многих десятилетий.

Подход учебных комплексов к вопросу о принципах и алгоритме морфемного членения различен: учебные комплексы 1 и 3 предлагают формально-смысловой подход к морфемному членению слова (комплекс 3 в большей степени, чем комплекс 1), комплекс 2 — формально-структурный.

Алгоритм морфемного разбора основы состоит в построении словообразовательной цепочки «наоборот»: со слова как бы «снимаются» приставки и суффиксы, корень же выделяется в последнюю очередь. При разборе постоянно необходимо соотнесение значения производного и значения его производящего; производящая основа в современном русском языке — основа мотивирующая. Если между значением производного и значением производящего (в нашем представлении) слова нет отношения мотивированности, производящее выбрано неверно.

Таким образом, порядок разбора слова по составу  таков:

1) выделить окончание, формообразующий суффикс (если они есть в слове),

2) выделить основу слова — часть слова без окончаний и формообразующих суффиксов,

3) выделить в основе слова приставку и / или суффикс через построение словообразовательной цепочки,

4) выделить в слове корень.

Примеры :

1) плотничал

Образец рассуждения :

плотничал  — форма глагола плотничать ; глагол стоит в форме прошедшего времени изъявительного наклонения, что выражено формообразующим суффиксом -л —, мужского рода единственного числа, что выражено нулевым кончанием (сравним: плотничал-и ).

Основа — плотнича —.

Глагол плотничать  образован от существительного плотник , мотивируется через него: плотничать — «быть плотником»; разница между основой плотнича  и плотник  — суффикс -а —, в основах представлено чередование к / ч .

Существительное плотник  в современном языке непроизводно, так как не может быть мотивировано через слово плот . Следовательно, плотник
 / плотнич  — корень.

Таким образом, словоформа плотничал  имеет нулевое окончание со значением мужского рода единственного числа, формообразующий суффикс -л — со значением прошедшего времени изъявительного наклонения, словообразующий суффикс -а
— со значением являться тем, что названо в мотивирующей основе, корень плотнич
. Основа слова плотнича- .

Образец письменного оформления :

2) одевание

Образец рассуждения :

Одевание  — существительное, окончание -е  (именно этот сегмент слова изменяется при его склонении: одевани-е, одевани-я, одевани-ю ).

На стыке окончания и основы во всех формах произносится звук [й’], который «спрятан» в букве е , стоящей после гласной. Следовательно, этот звук принадлежит к основе, закрывает её. Основа слова — одевани [й’ ].

Слово одевание  производно от глагола одевать : одевание — ‘процесс, когда одевают, то же, что одевать’. Разница между основой одеваний  и глагольной основой одева  — сегмент -ни [й’ ]-, являющийся словообразующим суффиксом.

Глагол одевать производен от глагола одеть  и имеет значение несовершенного вида. Средство словообразования — суффикс -ва —.

Глагол одеть непроизводен, но в языке есть глаголы раз-деть
, пере-одеть  с тем же корнем, но другими приставками, следовательно, мы имеем дело со связанным корнем -де
— и приставкой о —.

Таким образом, словоформа одевание имеет окончание -е  со значением именительного или винительного падежа единственного числа, словообразующие морфемы: суффикс -ни [й’
]— со значением абстрактного действия, суффикс -ва — со значением несовершенного вида, приставку о — и связанный корень -де —. Основа слова одеваний —.

Образец письменного оформления :

При письменном разборе словообразовательная цепочка может быть убрана в скобки. В несложных случаях процедуру можно провести устно и зафиксировать только результат — записать слово с выделенными в нём морфемами.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Интересное